Сегодня: г.

Боевые шагающие роботы

Боевые шагающие роботы

Все мы помним ажиотаж мировых СМИ, когда в конце 2015 года из Сирии пришли новости о применении в боях против боевиков боевых роботов армией России.

Сейчас уже все привыкли к тому, что боевые роботы на гусеничном, или колесном ходу широко используются в армии России и других стран.

Боевые шагающие роботы

Боевые роботы давно будоражат умы фантастов, однако их реальное воплощение разительно отличается от механических колоссов, которых мы видим в научно-фантастических фильмах. Причины того, почему в современном мире нет шагающих боевых машин, описанных в книгах серии BattleTech или недавно вышедшем романе Олега Дивова «Техподдержка», весьма очевидны. Шагоход неустойчив, может «запутаться в собственных ногах», а вот танк в гусеницах или машина в колесах не путается 

Двуногий робот может быть подбит в ногу и потерять мобильность, танк же в принципе, даже на одной гусенице, способен потихоньку уползти с места сражения. Шагающая машина никогда не сможет нести столько брони, сколько навешано на танке, а даже если и сможет, то ее придется распределить тонким слоем по всему корпусу и «конечностям». В результате, даже самого бронированного робота можно будет пробить из тяжелого пулемета — не говоря уже о пушечном оружии.

И ведь практически все указанные выше аргументы абсолютно правдивы. Современная военная мысль пошла другим путем. Военные конструкторы строят танки словно руководствуясь старым анекдотом про крокодила Гену — «это хорошо, что вы такой плоский и зеленый». И главное, что упрекнуть их не в чем: техника действительно должна как можно меньше выдаваться над землей, броня (в идеале) должна быть сосредоточена в передней части, которой и рекомендуется встречать противника, а геометрия корпуса выполнена таким образом, чтобы даже самый «рукастый» механик-водитель потратил максимум сил, прежде чем ему удастся перевернуть танк.

И все-таки, почему природа наградила большинство животных ногами для хождения? Ноги — это просто. С точки зрения природы, это гораздо проще, чем колеса, хотя мечта о колесных собаках никуда не делась. Ноги дают большую проходимость и позволяют развивать большую скорость на суше. Посмотрите на гепарда, способного разогнаться до 110 км/ч по пересеченной местности, на что сегодня способны лишь редкие багги. Кроме того, на двух или четырех ногах можно забраться туда, куда не заедет ни один танк.

Вот и получается, что первое четкое преимущество — проходимость. В настоящее время поддержка пехоты в горной, сильно пересеченной или максимально заболоченной местности возможна только при помощи вертолетов, квадроциклов (и то не везде), и… конницы. Все. Если к этому арсеналу добавить даже не очень сильно бронированных шагающих роботов, это может сильно изменить всю картину боя. Такой робот и дойдет туда, куда «Макар телят не гонял», и принесет с собой достаточно вооружения, и пригодится в случае необходимости эвакуации раненых.

Так что тут нужна легкая, двуногая, с отличным гироскопом и хорошо обученной нейросетью, машина. Нейросеть, в частности, поможет ей управлять ногами — при помощи камер максимально четко подыскивающей место, куда эту самую ногу можно поставить, а куда не стоит. Так мы получаем идеального робота-рейнджера для поддержки. Учитывая характер боестолкновений и используемое оружие, тяжелая броня в данном случае принесет больше вреда, чем пользы. В большинстве случаев ходячей машине нужно рассчитывать на маневр или поспешное отступление, а не пытаться «продавить» броней противника, засевшего в «зеленке».

Кстати, именно такие роботы представлены во всем нами любимой вселенной «Звездных войн». Речь не о ходячих гигантах АТ-АТ из пятого эпизода, а о небольших легких АТ-ST, так бесславно наполучавших пинков на лесистом спутнике Эндора от принцессы Леи, Чубакки и местных милых на вид аборигенов. Впрочем, это уже издержки сценария, требующего победы добра. В реальности, штурмовики, поддерживаемые такими скаутами, могли бы стать практически непобедимы для повстанцев.

И, наверняка, шагоходы окажутся очень нужными, когда земляне наконец начнут экспансию других планет. В случае пересеченной марсианской местности, низкой силы тяжести и отсутствия дорог, шагоходы окажутся самым универсальным и удобным средством передвижения. Везде, куда не докатится колесо марсохода, непременно дошагает марсианский робот поддержки.

Вторая проблема шагающих роботов в том, что они высокие. Вот тут стоит разобраться проблема ли это. Да, в высокий танк проще попасть и его можно заметить издалека. И вот тут есть важное «но». Огромный плюс шагающего робота в реальности в том, что он может быть, как высоким так и низким. Речь идет о возможности присесть на ногах.

А нужна ли танку возможность стать выше? Еще как нужна, вопрос только в том, что танк то уж никак не приподнимешь. Впрочем, конструкторы пытались в свое время сделать из крокодила жирафа. Можно вспомнить и английскую танкетку «Мантис» (богомол), способную приподнимать часть корпуса для стрельбы с более высокой позиции. В Германии в конце семидесятых годов прошлого века существовала программа «Пантера» по установке на танки «Леопард-1» и БМП «Мардер-1» специальной ракетной установки. С корпуса ввысь поднималась башня, заканчивающаяся наверху установкой с противотанковыми ракетами.

А здесь у нас обратная ситуация. Боевой шагающий робот и так имеет большую высоту, которую может в любой момент уменьшить просто присев и сложив конечности. То, что он должен уметь это делать, бесспорно, ведь постоянно подниматься на высоту даже 6−10 метров и спускаться обратно по лесенке для экипажа будет проблемно.

Кроме того, в полевых условиях может потребоваться ремонт, а делать его на высоте, подобно цирковому гимнасту, удовольствие сомнительное. Вот и получается, что при определенных условиях боя, робот-шагоход способен реализовать свой потенциал гораздо эффективнее, чем приземистый танк.

Да, с одной стороны залезаешь в свою кабину по лесенке, а с другой прекрасный, практически идеальный обзор и шикарная возможность для тактического маневра. Опять же, нельзя не вспомнить роман Олега Дивова, который очень достоверно изображает возможное применение таких боевых машин. В невысоком кустарнике, возможность глянуть сверху поможет гораздо больше, чем любой из радаров. Кстати, с радарами у шагохода «Избушка» все тоже более чем в порядке.

Стоит отметить, что практически в любом конструкционном варианте шагающий пилотируемый робот будет бронирован гораздо легче, нежели современные танки. С этим очень сложно поспорить, но хочется сказать пару слов поддержки в пользу шагоходов.

Танковые бои, как их представляли во второй половине прошлого века, когда навстречу друг другу будут нестись десятки и сотни бронированных машин, стреляя на ходу, вряд ли когда получат широкое распространение. В современных локальных конфликтах танки — это оружие поддержки пехоты, и гораздо чаще их используют для стрельбы из засады и специально подготовленных укрытий. В такой ситуации и шагоход с возможностью «присесть», уменьшить видимую поверхность и подставить противнику максимально бронированные участки корпуса уже не будет проигрывать боевому танк.

Кроме прочего, меньшее бронирование может оказаться очень кстати на «взвешивании». Современные танки вертолетами не повозишь — слишком много брони, слишком тяжелые. Если же сделать шагоход легче, то сразу появится возможность для дополнительных тактических маневров — перевозить шагоход с места на место под фюзеляжем вертолета, чтобы получить машину поддержки в нужном месте.

Возможность одновременно обстреливать вертолеты и технику противника, при этом передвигаясь на большой скорости и совершая маневры уклонения дорогого стоит. Большинство современных противотанковых ракет не очень любят, когда цель совершает резки прыжки на несколько метров и уходит из зоны поражения зигзагами. Так что попасть по такому шагоходу легко только в теории, а уж поразить такую движущуюся цель из танковой пушки — задача и вовсе из разряда трудновыполнимых.

Исходя из всего вышесказанного, можно представить себе реалистичные способы использования ходячих бронированных машин. Конечно, в ближайшем будущем ждать замены танков на шагоходы не стоит, хотя бы из экономических соображений — танки строить дешевле.

Но как отдельная, пусть дорогая и достаточно узкоспециализированная боевая единица — почему нет. Возможность стрельбы с большой высоты, изменение размеров при необходимости, повышенная по сравнению со всей другой техникой проходимость. Все это немаловажные плюсы и при их грамотном использовании боевой шагающий робот  станет практически незаменимой в бою машиной.

Источник

 
Статья прочитана 17 раз(a).
 

Еще из этой рубрики:

 

Здесь вы можете написать отзыв

* Текст комментария
* Обязательные для заполнения поля

Последние Твитты

Loading

Архивы

Наши партнеры

Читать нас

Связаться с нами

info@macfound.ru